民進黨前專員吳宥成指控無故遭市黨部解雇，台南簡易庭判賠薪資23萬多元，已上訴。圖／本報資料照 分享 facebook 民進黨前專員吳宥成指控台南市黨部無故解雇且提前退勞保，休假不足，已侵犯勞動人權，經勞資協調未果，請求給付薪資，台南地院台南簡易庭審理，認為市黨部終止兩造間勞動契約並不合法， 判市黨部應給付薪資及加班費23萬多元，可上訴。台南市黨部主委顏純左說，等收到判決書後，會進一步後續處理。吳宥成是民進黨中央黨部以一年一聘受聘為專員，並派到台南市黨部報到，約定薪資為2萬7600元及交通津貼3000元，每月薪資合計為3萬600元。他自2016年10月起工作，已工作6個月，去年3月20日下午民進黨中央組織部以電話告知他不適任，做至3月31日，然而，市黨部於3月22日就將他強行退保。#div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }
#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }
甜心百家樂#div-gpt-ad-1503996040247-0 { padding: 50px 0 30px; }
/*.inline-ad { padding: 50px 0 30px ; margin: 40px 0 30px ; } */
.inline-ad iframe { margin:auto; display: block; }
#div-gpt-ad-1503996040247-0:before {
content: "推薦";
font-size:13px;大發網
通博娛樂城 color:#999;
text-align:left;
border-top: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;I88娛樂城
top: 15px;
left: 0;
padding-top: 5px;
}
#div-gpt-ad-1503996040247-0:after {
content: "";
border-bottom: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
bottom: 15px;
left: 0;
}
.inline-ad {8591
overflow: hidden;
box-sizing: border-box;
position: relative;
/* width: 90%;
margin: 0 auto; */
}他不滿遭黨部無故解聘，6個月工作期間僅休假4天，而且還是春節連假，曾向勞工局申請勞資糾紛協調2次，但雙方沒共識，調解不成立。調解內容「資方依勞資法第11條第5款資遣勞方，但未能提出舉證不適任原因，是有不當資遣，另工作時間資方未能提供出勤記錄影本或副本，疑有違反勞基法第24、32、36與37條規定」。吳向市黨部請求4至9月薪資共18萬3600元及任職期間於假日及國定假日共上班48日未給付的加班費4萬8960元，合計23萬2560元。台南市黨部指出，專員工作內容為跑選民服務，出席包括喜宴、告別式、中央交辦演講、選舉場合，上班地點並非僅限在市黨部辦公室，也未規定吳須每日到常部辦公處所，且上下班不用打卡。吳僅需每3個月將工作紀錄交給市黨部再交給中央黨部，實際監督解聘權均在中央黨部。市黨部表示，執行職務過程中常對外不聽從黨部主委的指示，並曾要求黨部就背心上的字樣「台南市黨部」改為「中央黨部」，在工作上確有不能勝任情事。同時，與吳未簽訂雇傭契約關係，不應以職稱或是否有投保勞工保險，推論兩造間存有雇傭契約。台南簡易庭認為，市黨部認為吳不適任，依勞基法第11條第5款終止勞動契約，如雙方無雇傭關係，市黨部對吳有何考評的權利？況且每月均發給吳固定薪資，如沒雇傭關係，何來固定薪資？簡易庭認為，市黨部終止雙方勞動契約並不合法，吳依勞動契約請求給付23萬2560元有理。全案可上訴。
#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }
甜心百家樂#div-gpt-ad-1503996040247-0 { padding: 50px 0 30px; }
/*.inline-ad { padding: 50px 0 30px ; margin: 40px 0 30px ; } */
.inline-ad iframe { margin:auto; display: block; }
#div-gpt-ad-1503996040247-0:before {
content: "推薦";
font-size:13px;大發網
通博娛樂城 color:#999;
text-align:left;
border-top: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;I88娛樂城
top: 15px;
left: 0;
padding-top: 5px;
}
#div-gpt-ad-1503996040247-0:after {
content: "";
border-bottom: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
bottom: 15px;
left: 0;
}
.inline-ad {8591
overflow: hidden;
box-sizing: border-box;
position: relative;
/* width: 90%;
margin: 0 auto; */
}他不滿遭黨部無故解聘，6個月工作期間僅休假4天，而且還是春節連假，曾向勞工局申請勞資糾紛協調2次，但雙方沒共識，調解不成立。調解內容「資方依勞資法第11條第5款資遣勞方，但未能提出舉證不適任原因，是有不當資遣，另工作時間資方未能提供出勤記錄影本或副本，疑有違反勞基法第24、32、36與37條規定」。吳向市黨部請求4至9月薪資共18萬3600元及任職期間於假日及國定假日共上班48日未給付的加班費4萬8960元，合計23萬2560元。台南市黨部指出，專員工作內容為跑選民服務，出席包括喜宴、告別式、中央交辦演講、選舉場合，上班地點並非僅限在市黨部辦公室，也未規定吳須每日到常部辦公處所，且上下班不用打卡。吳僅需每3個月將工作紀錄交給市黨部再交給中央黨部，實際監督解聘權均在中央黨部。市黨部表示，執行職務過程中常對外不聽從黨部主委的指示，並曾要求黨部就背心上的字樣「台南市黨部」改為「中央黨部」，在工作上確有不能勝任情事。同時，與吳未簽訂雇傭契約關係，不應以職稱或是否有投保勞工保險，推論兩造間存有雇傭契約。台南簡易庭認為，市黨部認為吳不適任，依勞基法第11條第5款終止勞動契約，如雙方無雇傭關係，市黨部對吳有何考評的權利？況且每月均發給吳固定薪資，如沒雇傭關係，何來固定薪資？簡易庭認為，市黨部終止雙方勞動契約並不合法，吳依勞動契約請求給付23萬2560元有理。全案可上訴。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
